La corte apoya al asediado jefe del casino Steve Wynn en una demanda por difamación

Noticias

Una corte de apelaciones de San Francisco falló a favor del ex magnate de los casinos Steve Wynn en su prolongada batalla legal contra la abogada Lisa Bloom y su bufete de abogados a partir de un comunicado de prensa que alega que el empresario “miró con lascivia” a un ex empleado de Wynn Resorts.

A fines del mes pasado, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. confirmó una decisión anterior emitida por un tribunal inferior que denegó la moción de la Sra. Bloom para desestimar la denuncia del Sr. Wynn por difamación.

El empresario multimillonario presentó su denuncia en la primavera de 2018 en respuesta a un nuevo comunicado del bufete de abogados de la Sra. Bloom, The Bloom Firm, en el que dijo que representaba a una ex empleada de Wynn Resorts que alegaba haber sido objeto de acoso sexual y represalias por el Sr. Wynn.

La identidad del cliente de la Sra. Bloom no se ha revelado, pero el abogado dijo en el comunicado de prensa impugnado que ella era una bailarina de ShowStoppers en Wynn Las Vegas entre fines de 2014 y fines de 2016. La mujer acusó a Sr. Wynn de mirarla con lascivia a ella y a otras bailarinas en el espectáculo y de ordenarles que se desnuden hasta quedar en ropa interior.

En su denuncia por difamación, el empresario dijo que no podría haber mirado lascivamente a las bailarinas en el escenario ya que era legalmente ciego debido a una afección ocular en deterioro que le diagnosticaron por primera vez a los 20 años. Además, señaló que cuando asistía a los ensayos con bailarinas de ShowStoppers, la mayoría de las veces lo acompañaba su esposa y nunca interactuaba con las mujeres que participaban en el espectáculo.

Bloom impugna el fallo

El abogado de la Sra. Bloom en Las Vegas, Marc Randazza, dijo que presentaría documentos judiciales para solicitar que un panel de jueces completo revisara el asunto. Además, señaló que la decisión del mes pasado fue mal razonada y sin ataduras de los principios legales.”

El panel de tres jueces dictaminó en marzo que el Sr. Wynn ha “demostrado una disputa genuina de hechos materiales en cuanto a si los acusados de Bloom actuaron con malicia real al publicar el comunicado de prensa.” Se tomó la decisión de que la Sra. Bloom eligió publicar el comunicado de prensa a pesar de que se le informó que “ninguno de los testigos pudo confirmar que Wynn desempeñó algún papel en dar las instrucciones y sin considerar explicaciones alternativas o investigar más.”

El juez de distrito de Estados Unidos, James Mahan, falló el año pasado a favor del asediado empresario y se negó a desestimar la demanda por difamación. El juez dijo en su fallo que “si los hechos conocidos por el acusado eran inconsistentes con su comunicado de prensa, hay suficiente evidencia para respaldar la determinación del jurado de que los acusados publicaron el comunicado de prensa con malicia real porque los acusados necesariamente lo habrían publicado con conocimiento o imprudencia desprecio de su falsedad.”

El abogado de la Sra. Bloom argumentó que, con su denuncia, el Sr. Wynn había intentado silenciar a sus críticos y que la vista del empresario era una “cuestión de pista falsa.”

El empresario renunció a sus funciones como director ejecutivo y presidente del operador de casinos Wynn Resorts a principios de 2018 después de una investigación explosiva del Wall Street Journal que detalló un patrón de acoso sexual de décadas por parte del Sr. Wynn. Ha negado todas las acusaciones en repetidas ocasiones.

Se entiende que el empresario deshonrado busca $75,000 en daños de la Sra. Bloom.

Fuente: La corte de apelaciones se pone del lado de Steve Wynn en la demanda por difamación, Las Vegas Review-Journal, 5 de abril de 2021

Noticias Relacionadas

Comments are closed.