Se cree que el jugador profesional de póker Phil Ivey llegó a un acuerdo con el Borgata Atlantic City en una batalla legal de larga duración de 10 millones de dólares derivada de una controvertida técnica de juego de ventaja que el jugador usó mientras jugaba baccarat en el casino en 2012.
NJ Online Gambling informó el miércoles que Ivey y el centro de juegos de apuestas de Atlantic City «ahora han llegado a un acuerdo» según una presentación judicial de la semana pasada ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito.
Los términos del acuerdo que aún no se ha finalizado no fueron revelados. Según los expertos legales, el acuerdo no es un resultado sorprendente, particularmente después de que un destacado abogado de apelaciones dijo que Ivey era un ligero favorito para prevalecer en la apelación.
Una línea de tiempo rápida del caso de larga duración
Un acuerdo entre Ivey y el Borgata pondría el final de una saga de la corte de media década derivada del uso del jugador de clasificación de bordes mientras jugaba baccarat en el casino en 2012 junto con su compañero de juego Cheung Yin “Kelly” Sun.
En abril de 2012, Ivey contactó al Borgata para organizar una visita y jugar baccarat de alto riesgo en el casino. Ivey solicitó un área privada en el casino, un distribuidor que hablaba chino mandarín, un zapato con 8 mazos de cartas púrpuras Gemaco y una máquina de barajar automática. A cambio, el jugador transfirió un depósito de 1 millón de dólares al casino.
Durante su visita al Borgata, Sun instruyó al crupier a girar las cartas de ciertas maneras. El jugador fue capaz de detectar pequeñas discrepancias en el reverso de las cartas y usar ese conocimiento para tomar decisiones informadas durante todo el juego.
Explotar las diferencias involuntarias en el reverso de las tarjetas se conoce como clasificación de bordes. Usando la técnica, Ivey y Sun ganaron 9.6 millones de dólares en el Borgata. El casino pagó las ganancias, pero presentó una demanda contra los dos jugadores en 2014, buscando que le devolvieran el dinero.
En 2016, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey se puso del lado del casino de Atlantic City, dictaminando que Ivey y Sun habían incumplido su contrato con el Borgata y que los dos jugadores debían devolver las ganancias al lugar de juego y pagar 500,000 de dólares en daños y perjuicios.
Ivey y Sun apelaron el fallo en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito en 2018. Hasta que el caso se escuchó en el Tercer Circuito en septiembre de 2019, las cosas no se veían bien para Ivey. A principios de 2019, el Borgata incluso recibió autorización para perseguir los activos de Nevada del jugador.
El casino logró recaudar más de 124,410 de dólares de Ivey, incluyendo sus ganancias de la edición de 2019 de la World Series of Poker.
El acuerdo
Según la presentación judicial de la semana pasada, el caso se remitió al Programa de Mediación de Apelaciones del Tercer Circuito, luego de un argumento oral en septiembre de 2019, y las partes participaron en el programa de mediación y ahora han llegado a un acuerdo.
Según múltiples informes, la audiencia de septiembre no resultó bien para el Borgata ya que el casino luchó para convencer a la corte de que Ivey y Sun habían marcado las cartas con las que estaban jugando. Si bien los jugadores no habían marcado las cartas en el sentido tradicional, el Borgata argumentó que pedirle al crupier que gire las cartas de manera particular constituía una marca.
El acuerdo entre Ivey y el Borgata ha sido devuelto al Tribunal de Distrito para una devolución parcial y «el vacatur de ciertas órdenes y decisiones«. Si se concede el vacatur, las dos partes podrán proceder a resolver su disputa.
Según los expertos legales, si el Borgata hubiera perdido la apelación, eso habría creado un precedente peligroso que habría perjudicado al casino y a su empresa matriz, MGM Resorts International, en futuros casos relacionados con el juego de ventaja.
