Una pancarta de avión criticando el reciente acuerdo de los New York Jets con el operador de casino MGM Resorts International voló el domingo sobre el estadio local del equipo antes del partido de su equipo contra los Buffalo Bills.
El cartel decía: «VERGUENZA DE JETS/MGM #ENDGUNVIOLENCE (en español #STOPVIOLENCIAARMADA) #STOPMGM»
Los Jets firmaron el mes pasado un acuerdo de juego integrado «el primero de este tipo» con el casino y el gigante de la hospitalidad que, entre otras cosas, vería el lanzamiento de un juego móvil patrocinado por MGM disponible exclusivamente en la aplicación oficial de los New York Jets. En virtud del acuerdo, MGM ha sido designado como el socio oficial de juego de la franquicia de la NFL y, como tal, bonificará a los miembros del programa de recompensas de los Jets con experiencias de entretenimiento y descuentos en habitaciones de hotel en sus resorts repartidos por todo el país.
Los Jets / MGM es el último acuerdo firmado entre un equipo de la NFL y una compañía de juego después de que la liga de fútbol profesional relajara sus reglas con respecto a estos acuerdos. Ahora se permiten acuerdos similares siempre que no impliquen la promoción de servicios de juego por parte de las franquicias. La liga y los equipos están buscando el dinero en publicidad de la industria de los juegos de azar de la nación después de la sentencia de mediados de mayo de la Corte Suprema de los EE. UU. que levantó la prohibición federal de las apuestas deportivas y permitió a los estados individuales legalizar la actividad si se sienten inclinados a hacerlo.
#ENDGUNVIOLENCE (#STOPVIOLENCIAARMADA)
La pancarta del domingo mostraba el hashtag #ENDGUNVIOLENCE (#STOPVIOLENCIAARMADA), en referencia al tiroteo del 1 de octubre de 2017 en Las Vegas, que vio como un hombre armado abría fuego contra una multitud de asistentes al festival de música country Route 91 Harvest. Stephen Paddock lanzó una lluvia de balas desde su suite en el piso 32 del resort Mandalay Bay de MGM, asesinando a 58 e hiriendo a más de 500 personas. Su motivo sigue siendo un misterio.
En los meses posteriores a lo que se ha calificado como el tiroteo masivo más letal en la historia moderna de Estados Unidos, varias víctimas y sus familias demandaron a MGM por fallos en la seguridad. En julio, el operador del casino contraatacó, afirmando que no tenía «ninguna responsabilidad de ningún tipo» por el ataque y por las «muertes, lesiones y angustia emocional» como resultado de las acciones de Paddock.
La compañía presentó en varios estados demandas contra las víctimas del tiroteo, incluyendo Nevada y California, que buscaban cambiar la responsabilidad de sí misma y de la compañía de seguridad que fue contratada para proteger el festival de música. MGM afirmó que estaba protegida de cualquier responsabilidad en virtud de la Ley de Seguridad contra el Terrorismo mediante Tecnologías Efectivas (SEGURIDAD) de 2002.
En sus demandas, el gigante de los casinos explicó que la seguridad durante el festival Route 91 Harvest fue proporcionada por Contemporary Services Corporation, una compañía certificada por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Bajo la Ley de SEGURIDAD, las compañías certificadas por el departamento para protegerse y responder a actos de destrucción masiva y lesiones están protegidas de responsabilidad. La Ley se aprobó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
El movimiento de MGM para demandar a las víctimas del tiroteo en Las Vegas fue duramente criticado. La compañía intentó centralizar todos los juicios que había presentado, pero un tribunal de San Francisco rechazó la moción el mes pasado. MGM dijo que respetaría la decisión del tribunal y que, en su lugar, emprendería acciones legales contra las víctimas en los tribunales donde previamente había presentado sus demandas. Además, agregó que sus acciones solo tenían como objetivo evitar prolongados y costosos litigios y que no buscaba ninguna forma de compensación por parte de los afectados por el ataque de la Ruta 91 Harvest.
Según la última ronda de noticias sobre el tema, la compañía y las víctimas demandadas comenzaron la mediación y se mantuvieron pendientes de un litigio mientras intentaban llegar a un acuerdo.
Mientras que los Jets se negaron a comentar la pancarta del domingo, MGM dijo en un comunicado a Associated Press que «de todo corazón están de acuerdo en que nuestro país debe poner fin a la violencia con armas de fuego«. Sin embargo, la compañía de casino no proporcionó ningún comentario con respecto a las críticas hacia su vinculación con los Jets.
Los políticos de Nueva York llevan a Twitter sus críticas al acuerdo
La asociación Jets / MGM fue fuertemente criticada por varios políticos de Nueva York, entre otros. El senador del estado de Nueva York Kevin Parker de Brooklyn recientemente tuiteó:
I strongly disagree with @nyjets partnering with @MGMResortsIntl. The @MGMResortsIntl decision to sue the victims of the Mandalay Bay Shooting in Las Vegas is a complete disgrace! The @nyjets SHOULD NOT move forward #STOPMGMhttps://t.co/wKU8KC9sjm
— Senator Kevin Parker (@SenatorParker) November 8, 2018
La recién electa senadora Jessica Ramos dijo en su página de Twitter que:
New York’s about people and gun control is about keeping people alive. @MGMResortsIntl is unconscionably suing shooting victims and just doesn’t get it, so they’re not welcomed here. #StopMGM https://t.co/fPvoYX6mBV
— Jessica Ramos (@jessicaramos) November 10, 2018
